２０１２．１．９
東京電力福島第１原発の重大事故を踏まえ、安全規制にかかわる法改正の方針を政府が打ち出した。
運転から４０年を超えた原発は原則として廃炉にする。既存の原発にも最新基準への適合を義務づけ、炉心が溶けるような過酷事故への対応を自主規制から法規制に変える。
いずれも、これまであいまいにされてきた安全対策である。法改正できちんと位置づけるのは当然だ。
老朽化した原発を順次廃炉とし、最新の安全基準を満たさない原発を停止していけば、事故のリスクは減っていくだろう。原発を減らしていくことにもつながる。方向性は評価したい。
一方で懸念されるのは法律が抜け道だらけにならないかという点だ。法改正のポイントを公表した細野豪志・原発事故担当相の話を聞く限り、安全対策の実効性を担保するための議論は生煮えの印象がある。
まず気になるのは「原則４０年」を超えて運転できる例外規定だ。申請に基づいて評価・審査し、問題がなければ延長を認めるというが、その具体的な条件は何なのか。
これまで政府は運転３０年を超える原発について電力会社の評価と老朽化対策を確認することで運転延長を許可してきた。細野氏は「これまでの確認作業とは根本的に違い、延長のハードルは極めて高い」と述べているが、違いをはっきりさせなければ、なし崩しに例外ばかりになってしまう恐れがある。
日本には福島第１原発１号機以外に運転開始から４０年を超過している原発が２基ある。細野氏は法改正後のこれらの原発の扱いについても明確な方針を示さなかったが、積極的に廃止していくべきだ。
寿命を４０年で区切った根拠もはっきりさせておく必要がある。原発の寿命はこれまで安全性だけでなく経済性も加味して決められてきた面がある。今後は、安全性に特化し、年限にこだわらず、老朽化の影響を精査していく体制が必要だ。
既存の原発に最新の知識や基準を適合させる「バックフィット」にも実効性を保つ厳しい基準と体制がいる。これまでも、０６年に改定された原発耐震指針への適合を調べるバックチェックが求められてきたが、多くの原発で終わっていない。原子力安全・保安院の審査も遅い。
これでは、「チェック（評価）」を「フィット（適合）」に変えたところで、安全性を保つことはできない。最新の知見を全国の原発に早急に反映させる仕組みを作るべきだ。
政府は「放射線による有害な影響から人と環境を守る」という基本理念も法律に明記する。これをお題目に終わらせてはならない。
毎日新聞 2012年1月9日 2時32分
この記事は
You can follow any responses to this entry through the You can leave a response, or trackback.
原発は発電を終えた瞬間から永遠に使用済み燃料棒を冷やし続けなければ燃料棒が熔けだし、放射能汚染が始まるという致命的な欠点を持っている。福島４号機の現在の状況だ。日本政府や東京電力が責任をとる事が出来ない程の年月、管理が必要だ。ゆくゆくは誰も管理していない放射能が残る。
原発は政府や電力会社が行っている犯罪で、マスコミはそれを厳しく糾弾しなければならない。一刻も早く原発を止めなければ日本に未来はない。朝日、毎日、ＮＨＫ、等がそれをしなければマスゴミと言われてもしかたないだろう。