原発の発電コストが見直されてるらしいが、それでもまだまだ安すぎると思うぞ。
12月 26th, 2011 | Posted by in 3 マスコミ・報道 | 3 利権・推進派・御用学者 | 3 官僚 | 3 政府の方針と対応 | 3 東電 電力会社 原子力産業 | 3 隠蔽・情報操作と圧力 | 4 他の原発全般原発の発電コストがこれまで安く見積もられていたとして、見直されているらしいが、それでもわずか１キロワット時当たり８．９円という。とんでもないだろう。
今度の事故で、東電はどれだけの賠償をしたというのか？
「無主物」の裁判で知られたゴルフ場を引き合いに出すまでもなく、一体どれほどの人が泣かされていると思っているのだろう。
ほとんどの被害は実は賠償されていないのではないか？
本当なら、福島のもっとたくさんの人たちを避難させなければいけなかった。どれだけの人が職を失ったり、売上が落ちたのだろう。自主避難した人は多額の負担に耐えている。
東電が補償するのはこれらのうちのほんの一部でしかない。
政府の試算はこの形ばかりの東電の補償計算に基づいている。
支払われなかっ損害は無視されているのだ。
東電が計算しているのはたかだか数兆だろうが、
実際には何十兆、何百兆の損害が出ているはずだ。
それだけでなく、政府が今やろうとしている除染には、４００兆円かかるという試算もある。
これらの損害をすべて計算にいれたら、原発発電コストはそれだけで数十円でもきかないくらいかもしれない。
こうして今日も、政府と官僚と電力会社とマスコミは一体になって、また新たなウソ、ごまかしを紡ぎ出す。
nanohana記
- * – * – * – * – * – * – * – * – * – * – * – * – * – * – * – * – * –
２０１１．１２．２６
社説：原発コスト 「安価神話」も崩壊した
「原発の発電コストは安い」。これまで原発推進のひとつの根拠として繰り返されてきた言葉である。
東京電力福島第１原発の大事故を経て、この「安価神話」が崩れた。
事故後、原発コストの見直しを進めてきた政府の「コスト等検証委員会」の試算によると原発の発電コストは最低でも１キロワット時当たり８．９円。これまで電力会社や政府が提示してきたコストの１．５倍となる。
放射性物質の除染や廃炉、損害の費用など今後の事故処理の費用がかさめば、さらにコストは増す。
石炭火力、液化天然ガス（ＬＮＧ）火力が１０円前後であることを思えば、原発のコストの優位性は大きく揺らいだといえる。風力や地熱も条件がよければ原子力に対抗でき、太陽光も２０年後にはそれなりに安くなる可能性が示されている。
政府はこれをきっかけに、「コスト高」を理由に敬遠されてきた再生可能エネルギーへの投資と推進政策を本気になって進めるべきだ。
今回の試算がこれまでと大きく違う点は、建設費や運転維持費、燃料費などに加え、事故リスクや二酸化炭素対応といった社会的コストも勘案した点だ。考えてみれば、これまで事故リスクを度外視してきたことが間違いだった。「安全神話」と「安価神話」はセットになっていたことになる。
検証委は家庭の省エネは発電に等しいという考え方や分散型電源の潜在力も示している。改めて注目したい。こうした試算を踏まえれば、今後原発を減らしていくという政府の「脱原発依存」の実現性が見えてくるはずだ。
現時点で示された数値は不確実性が高いことにも留意したい。試算の過程では、原発事故のリスクをどう評価するかで、専門家の意見が大きく割れた。
今回のような深刻な事故が起きる確率を「１０万年に１回」と仮定する専門家もいたが、米スリーマイル島原発、旧ソ連のチェルノブイリ原発の事故に、今回の福島の事故を考えあわせると普通の人の感覚とかけ離れている。
検証委は今回、事故確率を含まない方法で事故リスク対応費をはじいたが、もっとも低い見積もりであることを忘れてはならない。
日本が原子力政策の要とする核燃料サイクルも直接処分に比べ約２倍高いという試算が示されている。これまでつぎこんだ費用は大きいが、ゼロから考え直すべきだ。
今後は、こうした試算をさまざまな立場の人が検証しつつ、エネルギーのベストミックスを考えていく必要がある。試算をそのスタートとしたい。
You can follow any responses to this entry through the You can leave a response, or trackback.
