朝日新聞　食事に含まれるセシウムが福島は東京の８倍だが、年間の許容線量１ミリシーベルトを下回ると報道

２０１１年１２月２２日１５時０分付で「食事からセシウム、福島は東京の８倍　厚労省調査」という見出しでリリースされた記事がある。

記事は平均的な１日の食生活から摂取される放射性セシウムの量が福島県では東京都に比べ８倍になるという調査結果を厚生労働省の研究班がまとめたことを伝えているのだが、そのあとにこう続くのである。

この東京の８倍ものセシウムを含んだ食事を１年続けた場合の人体への被曝線量（つまり内部被曝量）は０．０１９３マイクロシーベルトであり、年間の被ばく線量許容値である１ミリシーベルトを大幅に下回ると。

つっこみどころ満載の展開である。。

まず何故、日頃から公表に際し使用している単位であるマイクロシーベルトを使わないのか、が気になる。
０．０１９３ミリシーベルトは、つまり１９．３マイクロシーベルトである。

行政機関の調査なので、おそらく最低リスクの数値を採用しているだろうとしても、年間に１９．３マイクロシーベルトの内部被曝である。

次のつっこみどころは、年間許容量１ミリシーベルトである。
朝日新聞では、この基準の出所を「食品の新基準をつくる際に設定している」と誤魔化しているが、これは事故前の外部被曝量の基準値である年間１ミリシーベルトに由来するはずだ。

つまり、この記事を書いた記者とそれを容認した朝日新聞は、食品の退部被曝と外部被曝の年間許容値を同列に扱い、それを１ミリシーベルト、つまり１０００マイクロシーベルト以下である（から大したことないよ）と、読者心理の誘導を行っている。

これは、今の日本の状況において、許すまじ悪行である。

そして、さらにである、さらに最後には放射性カリウムと事故由来の放射性セシウムを同列に扱い、「元来自然の中にもこれだけの核種が存在しています。数十ベクレルの食品はざらにありますから、ご安心を」の路線で締めくくっている。

さて、聡明な読者はこれについてどう思われるだろうか？

朝日新聞への意見は、以下のお問い合わせフォームから伝えることができる。

→　朝日新聞　ご意見フォーム

You can follow any responses to this entry through the You can leave a response, or trackback.

One Response